Vyriškas požiūris į feminizmą

2024 Autorius: James Gerald | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 14:12

Aš važiavau troleibusu. Natūralu - sėdint, natūraliai - skaitant. Ant Rygos tilto pakėliau galvą, kad ištempčiau standų kaklą. Šalia manęs stovėjo miela trumpaplaukė brunetė. Lygiai minutę žiūrėjau į jos veidą, o po to krūtinė pasidarė šilta ir ankšta. Atsikėliau ir pasiūliau merginai tą vietą, kurią buvau apšildęs. Ji atsisakė atsisėsti, bet man lengvai prisipažino, kad „jos vardas Marina“. Keleivių masė prispaudė mano bicepsą prie merginos peties ir mes pradėjome kalbėtis. Pokalbis buvo malonus. Bet tada ji staiga paklausė: "Kaip jaučiatės feministės?" Aš pats nežinau, kodėl, užuot atsakęs, išėjau pro atidarytas duris. Nors man nereikėjo ten eiti. Galbūt bijojau susitikti su feministe (dabar galvoju: nėra taip baisu, tarsi vakarėlyje pirščiau merginą ir sužinojau, kad ji yra transvestitas). Galbūt, nežinodamas temos, bijojau ištarti kažką įžeidžiančio. Galbūt jam buvo gėda dėl į galvą atėjusio barzdoto pokšto („aš ne vienas iš jų“). Vienaip ar kitaip Marina išėjo be atsakymo, o aš likau be jos telefono numerio ir neturėjau vilties dar kartą susitikti. Vienintelis dalykas, kurį turėjau su savimi, buvo ryžtas suprasti feminizmą. Kad kitą kartą nereikėtų bėgti nuo netikėto klausimo.

Taigi, aš galvojau visą mėnesį, ir štai ką aš priėjau: feminizmas - kaip pokštas, netinka visur. Kad nebūtų nepagrįstas, pateiksiu nemažai pavyzdžių.

Pirma: karo prievolė

Kai tarnavau sovietų armijoje, džiaugiausi galėdamas viską atiduoti už vyrų ir moterų lygybę šiuo klausimu. Mūsų 437 vyrų skyriuje buvo tik 4 moterys. Virėjas, du telefono operatoriai ir vienas būstinėje. Be to, vienas iš telefonininkų buvo pirmosios kuopos vado draugas, o štabo karininkas turėjo kapitono petnešėles, ir pagal taisykles jis neturėjo jos praryti akimis. Paprastais skaičiavimais (2 „laisvos“moterys padalintos iš 437 atėmus pirmosios kuopos vadą), matome, kad kiekvienas karys galėjo pretenduoti tik į vieną 218 -ąją moters dalį. Sutikite, neetiška skirstyti moteris į tokias mažas dalis. Būtų geriau, jei gynybos ministras įsakytų priimti į karo tarnybą pažengusias suaugusias mergaites, turinčias gerą sveikatą. Netekę nykstančios varžybų dvasios, kasdien gaudami estetinį išsilavinimą, kovodami su kovos draugais (gyvais „Danai“, „Venus de Milo“ir „Born Venus“), kariai per kelis tarnybos mėnesius galėjo pasiekti dvasinį tobulumą.. Moterų buvimas kariuomenėje panaikintų pavojų (neišleistos erotinės energijos sublimaciją) ir keturis kartus sumažintų neleistinų karių nebuvimo vienete skaičių. Taip, ir merginoms, atliekančioms karo tarnybą su savo artimaisiais, nebūtų atliktas nepakeliamas išsiskyrimo išbandymas (ne visi gims kaip Penelopė).

Antras pavyzdys: darbas

Abiem rankomis už lyčių lygybę, kalnakasiai. Siaubingai vieniša, kai vyrai kelias savaites sėdi be maisto ir šviesos, kuriuos nuo draugų skiria dešimtys metrų įvairių bedvasių uolų. Tiesa, kasyklos tamsoje moters grožis nebūtų matomas. Tačiau į pagalbą tikrai ateis kiti pojūčiai. Palieskite, pavyzdžiui. Šilumos ir švelnumo jausmas moters kūne, netyčia palietus, pavargusiam kalnakasiui galėtų priminti, kad yra žemės paviršius, namas; galėtų suteikti vilties ir paguodos. Ypač tamsoje, palankus intymumui.

Bet čia yra trečias pavyzdys: šeima ir santuoka

Feminizmas čia netinka. Moterų teisė plauti, virti ir valyti grindis yra neatimama. Tačiau feministės nori, kad vyrai turėtų tokią teisę. Priešingu atveju, kokia čia lygybė? (Tai, kad vyrui dažniausiai atimama teisė gimdyti vaikus, tinka feministėms.) Taigi, įsivaizduokite situaciją: alkanas vyras grįžta iš darbo, bet vakarienę laiko nevirtą. Žmona pareiškia, kad vyras turi teisę gaminti savo vakarienę, ir ji dosniai suteikia jam galimybę pasinaudoti šia teise. Po to vyras palaidoja galvą pagalvėje ir verkia kaip mergaitė (tikiuosi, feministės pripažįsta stipriosios lyties teisę į tokį nelaikymą). Arba tokia situacija: vyras turi teisę į uošvę, o moteris-į uošvę. Jei kas nemato skirtumo tarp jų, paaiškinsiu. Uošvė yra gera fėja, nuolat besišypsanti žentui, kuris išdrįso atimti iš jos savo netinkamumą. Ji visada mielai jį pamaitins ir net ryte iš savo rezervų išlies pagirių šūvį. O uošvė-pikta pasiutėlė, kuri žino tik tai, kad jos neįkainojamą sūnų perėmė nevertas šlykštynė, įžūlus ir laisvas. Jei moteris nori teisės į uošvę, aš vis tiek galiu tai suprasti. Bet jei žmona nori, kad jos vyras turėtų teisę į uošvę, atsiprašau. Niekas blaivaus proto ir geros atminties to nepadarys.

Ketvirtas pavyzdys: laisvalaikis

Vėlgi, feminizmo naudai. Tarkime, aš eisiu aplankyti merginos. Kaip tikėtasi, drebančiose rankose nešioju šampaną ir saldumynus. Gal net gėlės ir vaisiai. Apskritai aš praleidau, bet aš nesu tikras dėl teigiamo rezultato. Staiga tėvai neišvyko į vasarnamį, arba, neduok Dieve, ji nusprendė pasikviesti draugą? Kaip lengva eiti į pasimatymą su feministe. Kaip ir vyras, ji turi teisę negauti gėlių, negerti šampano ir nevalgyti šokolado. Kaip ir vyras, ji turi teisę į pigią degtinę su soda. Šiuo atveju aš išvengiu žlugimo, o mano abipusiškumo tikimybė padidėja dėl didesnio gėrimo laipsnio.

Galiausiai: didžioji politika

Negali būti nė kalbos apie lygybę. „A“papunktis: deputatai, senatoriai ir įvairūs kiti gubernatoriai bei merai yra riebūs ir bjaurūs. Kol jie yra vyrai, tai dar galima toleruoti. Tačiau moters, šios gražios būtybės, negalima atvesti į tokią kiaulės būseną. Asmeniškai aš nustosiu žiūrėti televizorių. „B“papunktis: Įsivaizduokite, kad mes Rusijos prezidente išrinkome vertą moterį, pozityvią visomis prasmėmis. Ir, kaip tikėtasi, mūsų (a) prezidentas (sha) oficialiai lankosi Kinijoje. Dzyanas Dzeminas sutinka ją, apkabina ir tris kartus pabučiuoja į burną. Ir tada gruzinas, pirmasis Rusijos seras (pagal analogiją su pirmąja ponia), atsiskiria nuo Rusijos delegacijos ir iš pavydo muša Kinijos premjerą. Tarptautinis skandalas. Jūs prieštarausite: Venecijos mauro kraujas nebūtinai užvirs Pirmojo pono gyslomis. Pavyzdžiui, rusai atlaikys. Bet man gaila vyro, kurio žmona viešose vietose ir prieš žurnalistus atvirai bučiuojasi su kitais vyrais. Be to, su užsieniečiais. Žinoma, prezidentas vyras, besibučiuojantis su Jianu Zeminu, nėra reginys silpnapročiams. Bet bent jo žmona bus rami. Juk Kinijos ministrė pirmininkė, o ne Monika Lewinsky.

Žinoma, jūs suprantate, kad yra daug daugiau privalumų ir trūkumų pavyzdžių. Manau, kad bus išlaikyta apytikslė argumentų pusiausvyra. Taigi tegul tai yra feminizmas, bet nežiūrėk į tai pernelyg rimtai.

Vladimiras Arkuša