Kas yra moteriška logika vyro požiūriu

2024 Autorius: James Gerald | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2024-01-18 00:21

Turgenevas rašė: „Vyras gali pasakyti, kad du kartus du yra ne keturi, o penki ar trys su puse, o moteris pasakys, kad du kartus du yra stearino žvakė“. O kas būdinga - moteris sugeba tuo įtikinti bet kurį vyrą. Tiksliau, kad jis su ja sutiktų. Pokalbio perkėlimas į kitą plotmę yra vienas pagrindinių moterų logikos principų. Vyras perduoda informaciją - moteris perduoda emocijas. Vyras sako, kad pinigų kailiui dar nėra, moteris sako, kad nėra mylima.

Moterų logikai nerūpi abstrakcijos; ji visada turi konkrečią taikymo temą. Skirtingai nuo vyrų, jis yra daugialypis. Pagal apibrėžimą moteriškos logikos negalima nugalėti vyriška logika: pastaroji neatsižvelgia į ginčo dalyvių nuotaiką, balso plyšimą, ašaras ir ginčo pabaigą su formuluotėmis: „Galbūt jūs kalbate teisingai, bet Aš taip pat teisus savaip “.

Vyro tikslas ginče yra įrodyti teiginį, moters tikslas ginče yra reikalauti jos pačios.

„Aš taip pat esu teisus“, kaip ypatingas atvejis „Aš visada teisus“apskritai gali būti saugiai dedamas kaip epigrafas bet kuriame moterų logikos vadovėlyje.

Beje, prisimenate anekdotą apie dvi ant stalo esančias knygas? Vienas yra mažas ir plonas, kitas - nemažas tūris. Ant pirmojo stuburo yra užrašas: „Vyriška logika“, antrojo - „Moteriška logika“. 1 tomas “.

Moterų logika yra daug laisvesnė nei vyrų. Tik moteris ginčo metu gali radikaliai pakeisti savo požiūrį, visiškai nuoširdžiai to nepastebėdama. Ir užbaigti dialogą žodžiais: „Na, pagaliau supranti. Tai aš norėjau pasakyti nuo pat pradžių!"

Moterų logikos principas „trečiasis neduodamas“visiškai nustumia į šalį, nepastebi. Duota ir trečioji, ir kompotas.

Vyro tikslas ginče yra įrodyti teiginį, moters tikslas ginče yra reikalauti jos pačios.

Moters argumentų stiprybė yra ne jų tiesoje, bet kiekybėje ir pateikimo būde. Frazė: „Jūs įvertinsite žaidimo grožį“- apie tai. Įpusėjus ginčui, moteris paprastai gali pamiršti, kaip viskas prasidėjo ir dėl kokios priežasties skuba ietys. Pasaulinis tikslas buvo išsiaiškinti, kas yra „iš principo“teisus, o ne aptariamu klausimu, kuris niekam nebeįdomus.

Vyras, ginčydamasis su moterimi, yra nepakenčiamas tiek, kad ne visada net negali suprasti, kas iš tikrųjų jame laimėjo (beje, moterims tai visai ne klausimas).

Prieš keletą metų Maskvos fizikos ir technologijų instituto profesorius Dmitrijus Beklemiševas parašė neįkainojamą darbą pavadinimu „Užrašai apie moterų logiką“(labai rekomenduoju), kuriame, be kita ko, apibrėžiami kriterijai, pagal kuriuos tai galima kažkaip nustatyti.

1. Pareiškimas be prieštaravimų yra įrodytas.

Be to, visiškai nesvarbu, dėl kokių nors priežasčių prieštaravimas nebuvo įvykdytas. Pavyzdžiui, jei 5–10 sprendimų iš eilės reikšite dideliu greičiu, galime drąsiai teigti, kad kai kurie iš jų liks neatsakyti. Puiki taisyklė, kuri dažnai naudojama …

2. Tas, kuris turi paskutinį žodį, laimi visą ginčą.

Dėl šios priežasties moterų prieštaravimai beveik visada yra nukreipti prieš paskutinį oponento pareiškimą.

Neįmanoma laimėti ginčo su moterimi; geriau nesileisti į diskusiją ar iš karto pripažinti pralaimėjimą.

3. Moteriškoje logikoje kiekvieną teiginį galima ne tik paneigti, bet ir atmesti.

Atmesdami teiginį, pripažįstate jį beprasmišku ir ignoruojate.

Tai nuostabu, tiesą sakant! Galų gale, bet koks argumentas, kad ir koks stiprus būtų, akimirksniu susitraukia nuo mestų atsakymo „Na ir kas?“"Tai kas?" yra universalus kontrargumentas. Tai praktiškai ginklas! Galite vaikščioti ant nepasiruošusių vyrų tik su juo! Ir grožėtis tuo, kaip nelaimingasis bando jį pradurti, putodamas burną.

Beje, to paties argumento, kurį moteris kartoja ginče, sustiprina jo įrodomąją galią! Kitas nuostabus dalykas. Vyrų logikos srityje tokio dalyko nėra. Ir teisingai, nes jei vyras nusprendžia naudoti šią techniką, jis iškart gaus atsakymą: „Na, ką tu darai tą patį!“. O juk moteris visais atžvilgiais bus teisi, net pati auka tai pripažįsta.

Kitas reikšmingas moterų logikos skirtumas: daugelis sprendimų tiesiogiai priklauso nuo to, kokių tikslų moteris šiuo metu siekia. Paimkime, pavyzdžiui, prieš tris mėnesius pirktus rudus batus.

Situacija numeris 1. Buvo rasta naujų batų, kurie yra daug malonesni nei tie, kuriuos turime.

Pavyzdinis tekstas: „Mieloji, mano seniems batams beveik keturi mėnesiai. Jie yra iš ankstesnės kolekcijos ir yra išėję iš mados. Visi, kuriuos pažįstame, turi dešimt porų batų, tik aš esu kaip Pelenė. Pirkime naujus batus “.

Situacija numeris 2. Radome rankinę ir sijoną, kurie puikiai tiktų prie mūsų rudų batų.

Pavyzdinis tekstas: „Brangioji, noriu dar kartą padėkoti už tuos nuostabius batus, kuriuos nusipirkome praėjusį mėnesį. Aš esu pamalonintas! Dabar toje pačioje parduotuvėje jiems parduodama rankinė ir sijonas. Pirkime!"

Batai tie patys. Abiem atvejais moteris kalbėjo nuoširdžiai, iš širdies, kaip sakoma. Tik vienu atveju batai yra seni ir praktiškai išmesti. Antra, jie ką tik nupirkti ir gražūs.

Beklemiševas mano, kad vienas iš moteriškos ir vyriškosios logikos skirtumų yra tas, kad ji visada taikoma ginčui. Aš nesutinku. Kartais procesai vyksta „dėl meno“.

Geriausias atsakymas į tai yra:

	Moterys taip pat yra savaip teisios
	Tai kas?
	Autorė mūsų visai nemėgsta
	Na, ką jis padarė tą patį?

Vyras sėdi prie stalo ir greitai kažką įveda į kompiuterį. Minties darbas aiškiai parašytas ant veido. Prieina moteris, laukiančiai žiūri į jį, atsidūsta … Vyras kreipiasi į ją su klausiančia veido išraiška. „Ar aš tau trukdau? Na, gerai … , - sako moteris ir išeina …

Mano nuomone, puikus moteriškos logikos panaudojimo pavyzdys - sielai …

Ir pabaigai - keli žodžiai vyrams.

Frazė "Tu manęs visai nemyli!" beveik niekada nereikalauja atsakymo "Na, iš kur tai gavai? !!" Moteris, kuri tai ištaria, nori sulaukti papildomo dėmesio, švelnių žodžių ir galbūt padėti …

Neįmanoma laimėti ginčo su moterimi; geriau nesileisti į diskusiją ar iš karto pripažinti pralaimėjimą.