Gazpromovskaja Santa Barbara

2024 Autorius: James Gerald | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 14:12

Kažkada ten buvo tėtis, mama ir maža dukra. Mes gyvenome ir buvome draugiškos šeimos pavyzdys aplinkiniams. Tėtis šiek tiek daugiau laiko skyrė dukrai. Jis tiesiog sukūrė savo režimą ir pasirinko darbą (paaukodamas kažką, pavyzdžiui, karjeros augimą), kad turėtų „šiek tiek daugiau laiko“ir skirtų vaikui (darželis, muzikos mokykla, baseinas, sporto klubas, muziejai, teatras, cirkas, kinas, atrakcionai, jūra:). Tuo pačiu jis taip pat išlaikė visą šeimą ir leido mamai daryti tai, ką ji myli, o tai nepaliko laiko bendravimui su šeima ir neatnešė pajamų už šią auką. Tėčiui tai buvo gerai, ir jis nelaikė situacijos nesąžininga: kiekvienas daro tai, kas jam labiausiai patinka. Tai tiko mano dukrai, nes nuo gimimo ji buvo įpratusi dažniau matyti tėtį ir daugiau su juo bendrauti. Priežiūra, maitinimas, maudynės, sauskelnės, snargliai - visa tai buvo skirta tėčiui, be švietimo, pramogų ir materialinės paramos (tėtis yra profesionalus pediatras; praeityje - medicinos centro vadovas ir mokslo instituto mokslo darbuotojas; dabartyje-populiarios medicinos svetainės vyriausiasis redaktorius). Visiems atrodė, kad ir su mama tai gerai: dirbk dėl savo sveikatos ir bendrauk su vaiku visų džiaugsmui tiek, kiek turi tam laiko.

Ir prasidėjo nesutarimai: mama pradėjo pavydėti dukrai tėčio, sakydama, kad jie per dažnai lankosi muziejuose - vaikas pervargęs, kad jai nepatogu eiti prie jūros - kenčia darbas, tada tai pavojinga - teroristai nemiegok; ir kad vaikui reikia visą dieną sėdėti vasarnamyje su močiute, nes ilgalaikis bendravimas su tėčiu kenkia vaikui, o mamos laiko pakanka tik darbui. Kad ir kaip tėtis ir dukra kviesdavo mamą prisijungti, jie negalėjo pakratyti jos kaip šuns padėties ėdžiose.

Ir ši pozicija buvo tokia tvirta, kad motina nusprendė dukrą palikti visai be tėvo. Ji laukė patogaus momento - stipraus gerklės skausmo, kurio temperatūra buvo keturiasdešimt laipsnių (dukrai), gavo gydytojų nurodymus dėl lovos poilsio poreikio ir nukentėjusį vaiką nuvedė nežinoma kryptimi. Tėtis turėjo kreiptis į policiją.

Laikas pristatyti naują personažą. Merginos senelis pasirodė esąs aukščiausias „Gazprom“vadovas: džentelmenas, kurį savo istorijoje pavadinsime raide S. Kai jis buvo normalus žmogus, tėvas, uošvis ir senelis, gerai, išskyrus tai, kad jis taip pat gėrė daug … Bet jis persikėlė į „Gazprom“, įgijo pinigų ir galios ir nusprendė, kad jam leidžiama daryti viską, įskaitant vaikų atėmimą iš tėvų. Jis pradėjo nuo giminių, slėpdamas savo anūkę nuo savo tėvo. Pirma, Maskvos regione - arba pensionate, arba sveikatos centre, pasak mano mamos, tada jis perkėlė ją į vietą, kuri yra labiau neprieinama paprastiems mirtingiesiems - į savo butą. „Gazprom“darbuotojai turi nelengvą namą - nuolatiniai patikrinimo punktai su apsauga, net ir apylinkėje, prieš įeinant į įėjimą, rašo prašymą „Gazprom“. Viskas numatyta, kad būtų galima atlaikyti apgultį ir apsaugoti įkaitus.

Tėtis mėnesį ieškojo dukters ir pagaliau ją rado S. Sutkami bute, saugojo po langais, norėdamas atspėti, ar dukra ten buvo dėl jų apšvietimo pokyčių; Aš persekiojau uošvio vairuotoją po Maskvą, kad perduotų dukrai animacinį filmuką ir braškes (ar įkalbėjau jas paimti, ar ne?-na, vairuotojo sveikatai); Aš laukiau mamos darbe - perduoti solfedžio užduoties. Žinoma, toks kilnus poelgis, kaip vaiko paėmimas iš tėvo, reikalauja tam tikros aukos (iš vaiko) - mergaitės apsilankymas darželyje, sporto klube ir muzikos mokykloje buvo sustabdytas. Žinoma, apie muziejus ir teatrus negali būti nė kalbos. Na, kita vertus, negalima sakyti, kad vaikas yra pervargęs. Kalinčiam keturiose (labiau dėl sudėtingos geometrijos ir didelių plotų) sienose sunku išsikapstyti nuo naujų įspūdžių.

O tėtis nori pamatyti dukrą, skambina, nusibosta, prašo pasikalbėti su dukra bent telefonu - jos neleis.

Galiausiai, tėčiui padavus ieškinį prieš mamą, jis per bendrus draugus galėjo paklausti apie susitikimą su dukra. Tai atsitiko baseine. 3 valandas jie nenuleido akių vienas nuo kito, tada mama išsivežė dukrą apsirengti, o tėtis laukė šalia išėjimo, kad galėtų su ja pavakarieniauti. Jis manė, kad sutikimas šiam susitikimui yra jo motinos geranoriškumo įrodymas, ir jis tai laikė nelogišku ir žiauriu savo dukters atžvilgiu, todėl mažai tikėtina, kad ji vėl pasislėps. Išdavystė (nes iki išvykimo dienos mama išlaikė visavertės šeimos iliuziją ir netgi, priešingai savo papročiams, kartu su tėčiu ir dukra nuėjo į muziejų; kadangi buvo suplanuotos bendros atostogos ir gyvenimas tęsėsi kaip įprasta), nelogiškas (nenoras bent palaukti, kol dukra pasveiks) ir žiaurumas (staigus mergaitės atėmimas iš įprasto gyvenimo būdo - tėčio, jos kambario, žaislų, draugų, vaikų darželio, teatrų, muziejų ir kt.), pasireiškiantis mėnesį, negalėjo sugriauti pasitikėjimo, kad motinos visada linki savo vaikams gero.

Ir nutiko taip. Močiutė nešė mergaitę ant rankų, nusukdama veidą nuo tėčio ir bėgo link išėjimo. Tėtis pašaukė dukrą, ji išgirdo ir sušuko: „Aš noriu pas tėtį!“. Uošvis puolė pjauti popiežių, tai beveik susimušė. Močiutė klykiantį, verkiantį ir maldaujantį vaiką įstūmė į džipą, o mama ir uošvis užkirto kelią tėčiui. Nepaisant svorio kategorijų skirtumų, penkerių metų mergaitė sugebėjo įveikti visas kliūtis ir atsidurti tėčio glėbyje, nes tėtis negalėjo sau leisti panaudoti jėgos, kad išvengtų tolesnių perteklių.

Taigi, tėtis ir dukra buvo kartu. Mamai, uošvei ir uošviui pavyko šį įprastoms šeimoms įprastą įvykį paversti širdžiai miela drama. Po mėnesio priverstinio išsiskyrimo dukra nė žingsnio nepaliko tėčio, nepaliaujamai kalbėjo, atsisakė miegoti ir nuolat laikė už rankos, bijodama, kad jis vėl „iškris per žemę“(taip ji paaiškino savo nebuvimas sau). Teatro patirties trūkumas buvo daugiau nei kompensuojamas.

Jie naudojo kiekvieną minutę ir, kaip paaiškėjo, pasielgė teisingai. Nes tai buvo ne šeimos narių susitikimas, o tik pasimatymas. Niekas neketino paleisti kalinio.

Dukra ir tėtis kartu buvo beveik 4 dienas. Jie nuėjo į anglų kalbos pamoką, į darželį, sutiko atkurti vaiką (kuris mamos valia praleido daugiau nei mėnesį). Mergina papasakojo, kur ji yra, ką daro, išmėgino naujus tėvo pirktus drabužius, žaidė su naujais žaislais, nes mama atsisakė atnešti dukrai drabužius, pažįstamus žaislus ir net dantų šepetėlį. Tėtis neslėpė dukters, nuolat kviesdavo mamą, uošvį ir uošvę ateiti vakarieniauti ir pažaisti. Jis prisiminė merginos akis, kai ją pamatė, ir nenorėjo kartoti situacijos. Jis stengėsi kiek įmanoma priartinti situaciją prie įprastos dukrai - visi jos artimieji yra šalia. Ji taip norėjo ir paprašė jo šį mėnesį pamiršti.

Vis dėlto stereotipus sunku įveikti. Nepaisant visko, kas nutiko, tėtis ir toliau pasitikėjo mama. Jis įtikino savo dukterį eiti vakarienės pas mamą, tikėdamasis, kad šis jo geros valios veiksmas sukels atsaką. Mano dukra tikrai nenorėjo. Ir iškart sekė veiksmas. Tėtis nebuvo įleistas į slenkstį, jie pažadėjo vaiką grąžinti vakare … ir prasidėjo antrasis epizodas. Kalinys buvo grąžintas „į kamerą“ir vėl atimta teisė aplankyti tėvą, mokytis ir plėtoti kultūrą.

Antroji serija pasirodė tiksli pirmosios kopija. Įvairovė atnešė vieną įvykį, kuris dar kartą parodo motinos meilę. Po trijų dienų mano dukrai buvo gimtadienis. Tėvas jam nebuvo leidžiamas. Tėtis turėjo dovanoti dovanas per bendrus draugus. Šventės data buvo atidėta. Šventė, planuota tris mėnesius cirke su visais merginos draugais ir jų tėvais, kur visi jau buvo pakviesti ir nupirkti bilietai, buvo atšaukta. Dar keli vaikai liko be laukiamų atostogų. Smulkmenos, kasdienis verslas. Išties, kuo daugiau įspūdžių. Svarbiausia - neperkrauti vaiko.

Į situaciją įsitraukė bendri pažįstami. Mama jiems pasakė, kad tėtis išprotėjo, ir ji pabėgo, kad išgelbėtų save ir dukrą nuo mušimo. Šiuo atveju jos loginio mąstymo silpnumas, įrodytas aukščiau, atėjo į tėčio, protingo gydytojo rankas, nes pažintys yra įprastos, ir tiesiog neįmanoma priversti juos patikėti tokiu absurdu.

Jau 2 mėnesius dukra ir tėvas yra atskirti, naudojant „Gazprom House“ir „Gazprom“sargybą.

Aprašyti veiksmai pažeidžia daugybę Rusijos Federacijos tyrimų komiteto straipsnių, Rusijos Federacijos Konstitucijos 38 straipsnio 2 dalies straipsnį ir negali būti niekuo pateisinami pagal galiojančius Rusijos Federacijos įstatymus.

Tėvas internete paskelbė skelbimą: „Dėl neteisėto dukters slėpimo nuo tėvo prašau jūsų pagalbos patekti į namo kiemą Novocheremushkinskaya g. 71/32, el. Paštas: [email protected] „Anksčiau ar vėliau atsiras sveiko proto žmonių, o tėvui atsivers šio namo durys. Šio straipsnio tikslas - žmonėms, įskaitant šio namo gyventojus, perduoti objektyvią informaciją, kuri leis anksčiau atverti duris ir pagaliau pasiekti dukters ir tėčio susijungimą. Vaikystė trumpa. Deja, mergaitei tai jau užgožta; nebeįmanoma ištrinti šių įvykių iš vaiko atminties, neįmanoma visiškai kompensuoti ugdymo pertraukos, neįmanoma priversti pamiršti ašarų ir baimės netekti tėvo, neįmanoma atkurti visiško pasitikėjimo motina. Bet jūs galite nutraukti įkalinimą ir grąžinti mergaitę į daugiau ar mažiau pažįstamas gyvenimo sąlygas. Ir tai turi būti padaryta.

Ir laikas bėga ne tik dėl vaiko. Tai buvo tiesioginiai grasinimai iš džentelmeno, besislepiančio po mūsų buku S., kuris vieną gražią dieną išsipildė keturių asmenų pavidalu, kurie stebėjo jo tėvą prie įėjimo ir liaudiškai paaiškino jam savo gyvenimo perspektyvą (tiksliau, jo pabaigą). jei jis nenustotų trikdyti artimųjų jų veiklos apraiškomis. Taigi, drama išsivysto į detektyvą. Tęsinys…

Jei galite padėti tėvui susitikti su dukra, rašykite: [email protected]